ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္လုပ္ငန္းကို အျခားစီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ တန္းတူထားၿပီး ေစ်းကြက္စီးပြားေရးစနစ္အရ လြတ္လပ္စြာ ေစ်းကြက္ၿပိဳင္ဆိုင္ႏိုင္ရန္ အတြက္ နည္းလမ္း အမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ေၾကာ္ျငာမည္ဆိုပါက ေငြရရွိေရး အတြက္သာ ရည္မွန္းခ်က္ထားရွိရာ ေရာက္ႏိုင္သျဖင့္ ျပန္လည္စိစစ္ ျပင္ဆင္ေပးရန္ မရိွေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က လႊတ္ေတာ္တြင္ ေျဖၾကားလုိက္သည္။
ေရွ႕ေနလုပ္ငန္းကို မေၾကာ္ျငာရဆိုသည့္ အယူအဆကို ျပန္လည္ စိစစ္သုံးသပ္ ျပင္ဆင္ေပးရန္ အစီအစဥ္ ရွိ၊ မရွိကို ဇြန္လ (၆) ရက္ေန႔တြင္ က်င္းပေသာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးတြင္ ေကာ့ေသာင္း မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးခင္ေဇာ္က ေမးျမန္းျခင္းအား ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးျမင့္ေအာင္က ယင္းကဲ့သို႔ ေျဖၾကားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။
ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ား၏ က်င့္ဝတ္သိကၡာမ်ား၊ တာဝန္မ်ား၊ အခြင့္အေရးမ်ားႏွင့္ အမႈလိုက္ပါေဆာင္ ႐ြက္ျခင္းမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ား၏ က်င့္ဝတ္သိကၡာမ်ား အပိုဒ္ ၄၁ တြင္ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ားသည္ မိမိအမည္ႏွင့္ ေနရပ္လိပ္စာ ႐ိုက္ႏွိပ္ထားသည့္ကတ္ျပားမ်ားကိုေဝငွ၍ မိမိ၏လုပ္ငန္း ကိုေၾကာ္ျငာျခင္း၊ ေလၽွာက္လႊာပုံစံ ဗလာစာ႐ြက္မ်ားေပၚတြင္ မိမိအမည္၊ လိပ္စာကို ႐ိုက္ႏွိပ္၍ႀကိဳတင္ လက္မွတ္ေရးထိုးကာ အျခားသူမ်ား လိုအပ္သလို အသုံးျပဳရန္ေပးအပ္ျခင္းမ်ားသည္ က်င့္ဝတ္သိကၡာႏွင့္ ညီၫြတ္ျခင္း မရွိသျဖင့္ သတိျပဳသင့္ေၾကာင္းကို ၁၉၆၈ ခုႏွစ္၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစီရင္ထုံး၊ တရား႐ုံးခ်ဳပ္၊ စာမ်က္ႏွာ(၂၀၈) ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္သိန္း အမႈတြင္ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ား အတြက္ အမႈလိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ရာတြင္ လုပ္ငန္းလမ္းၫႊန္အျဖစ္ လိုက္နာက်င့္သုံးရန္ သတ္မွတ္ ေပးထားသည္ကို စိစစ္ေတြ႔ရွိရပါေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးျမင့္ေအာင္က ေျဖၾကားခဲ့သည္။
ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္လုပ္ငန္းကို အျခားစီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ တန္းတူထားၿပီး ေဈးကြက္စီးပြားေရး စနစ္အရ လြတ္လပ္စြာ ေစ်းကြက္ၿပိဳင္ဆိုင္ႏိုင္ရန္အတြက္ နည္းလမ္းအမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ေၾကာ္ျငာမည္ဆိုပါက ေငြရရွိေရး အတြက္သာ ရည္မွန္းခ်က္ထားရွိရာေရာက္ႏိုင္ၿပီး တရားမွ်တေရး၊ အမွန္တရားေဖာ္ထုတ္ေရး အတြက္ မဟုတ္ဘဲ မိမိအမႈသည္အႏိုင္ရရွိေရး၊ ေအာင္ႏိုင္ေရးကိုသာ ဦးတည္ေဆာင္႐ြက္ရာေရာက္ႏိုင္ၿပီး ၂၀၀၈ ခုႏွစ္၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅ အရ ႏိုင္ငံေတာ္က အသိပညာရွင္၊ အတတ္ပညာရွင္မ်ား၏ အက်ိဳးကို ကူညီေဆာင္႐ြက္မည္ဆိုသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ႏွင့္လည္း ညီၫြတ္မည္မဟုတ္သည္ကို သတိမူ သင့္ပါေၾကာင္းႏွင့္ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္မ်ား၏ က်င့္ဝတ္သိကၡာကို လိုက္နာရန္ သတ္မွတ္ေပးျခင္းသာ ျဖစ္သည့္အတြက္ ျပည္ေထာင္စုတရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က ျပင္ဆင္ေဆာင္႐ြက္ရန္ မရွိပါေၾကာင္း ေျဖၾကားခဲ့သည္။
~~~~~~~~⊰❂ unicode ❂⊱~~~~~~~~
ရှေ့နေလုပ်ငန်းကို မကြော်ငြာရဆိုသည့် အယူအဆကို ပြန်လည် စိစစ်သုံးသပ် ပြင်ဆင်ပေးရန် အစီအစဉ် ရှိ၊ မရှိကို ဇွန်လ (၆) ရက်နေ့တွင် ကျင်းပသော ပြည်သူ့လွှတ်တော် အစည်းအဝေးတွင် ကော့သောင်း မဲဆန္ဒနယ်မှ ဦးခင်ဇော်က မေးမြန်းခြင်းအား ပြည်ထောင်စု တရားလွှတ်တော်ချုပ် တရားသူကြီး ဦးမြင့်အောင်က ယင်းကဲ့သို့ ဖြကြေားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။
ရှေ့နေရှေ့ရပ်များ၏ ကျင့်ဝတ်သိက္ခါများ၊ တာဝန်များ၊ အခွင့်အရေးများနှင့် အမှုလိုက်ပါဆောင် ရွက်ခြင်းများနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် ရှေ့နေရှေ့ရပ်များ၏ ကျင့်ဝတ်သိက္ခါများ အပိုဒ် ၄၁ တွင် ရှေ့နေရှေ့ရပ်များသည် မိမိအမည်နှင့် နေရပ်လိပ်စာ ရိုက်နှိပ်ထားသည့်ကတ်ပြားများကိုဝေငှ၍ မိမိ၏လုပ်ငန်း ကိုကြော်ငြာခြင်း၊ လျှောက်လွှာပုံစံ ဗလာစာရွက်များပေါ်တွင် မိမိအမည်၊ လိပ်စာကို ရိုက်နှိပ်၍ကြိုတင် လက်မှတ်ရေးထိုးကာ အခြားသူများ လိုအပ်သလို အသုံးပြုရန်ပေးအပ်ခြင်းများသည် ကျင့်ဝတ်သိက္ခါနှင့် ညီညွတ်ခြင်း မရှိသဖြင့် သတိပြုသင့်ကြောင်းကို ၁၉၆၈ ခုနှစ်၊ မြန်မာနိုင်ငံ တရားစီရင်ထုံး၊ တရားရုံးချုပ်၊ စာမျက်နှာ(၂၀၈) ရှေ့နကြေီး ဦးအောင်သိန်း အမှုတွင် ရှေ့နေရှေ့ရပ်များ အတွက် အမှုလိုက်ပါ ဆောင်ရွက်ရာတွင် လုပ်ငန်းလမ်းညွှန်အဖြစ် လိုက်နာကျင့်သုံးရန် သတ်မှတ် ပေးထားသည်ကို စိစစ်တွေ့ရှိရပါကြောင်း ပြည်ထောင်စု တရားလွှတ်တော်ချုပ် တရားသူကြီး ဦးမြင့်အောင်က ဖြကြေားခဲ့သည်။
ရှေ့နေရှေ့ရပ်လုပ်ငန်းကို အခြားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် တန်းတူထားပြီး ဈေးကွက်စီးပွားရေး စနစ်အရ လွတ်လပ်စွာ ဈေးကွက်ပြိုင်ဆိုင်နိုင်ရန်အတွက် နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ကြော်ငြာမည်ဆိုပါက ငွေရရှိရေး အတွက်သာ ရည်မှန်းချက်ထားရှိရာရောက်နိုင်ပြီး တရားမျှတရေး၊ အမှန်တရားဖော်ထုတ်ရေး အတွက် မဟုတ်ဘဲ မိမိအမှုသည်အနိုင်ရရှိရေး၊ အောင်နိုင်ရေးကိုသာ ဦးတည်ဆောင်ရွက်ရာရောက်နိုင်ပြီး ၂၀၀၈ ခုနှစ်၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၂၅ အရ နိုင်ငံတော်က အသိပညာရှင်၊ အတတ်ပညာရှင်များ၏ အကျိုးကို ကူညီဆောင်ရွက်မည်ဆိုသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်နှင့်လည်း ညီညွတ်မည်မဟုတ်သည်ကို သတိမူ သင့်ပါကြောင်းနှင့် ရှေ့နေရှေ့ရပ်များ၏ ကျင့်ဝတ်သိက္ခါကို လိုက်နာရန် သတ်မှတ်ပေးခြင်းသာ ဖြစ်သည့်အတွက် ပြည်ထောင်စုတရား လွှတ်တော်ချုပ်က ပြင်ဆင်ဆောင်ရွက်ရန် မရှိပါကြောင်း ဖြကြေားခဲ့သည်။
